Theo tin tức từ BitouchNews, Nhà đầu tư an toàn Hasu đã đăng trên mạng xã hội rằng mặc dù vụ trộm Bybit là do tin tặc tấn công vào giao diện Safe chứ không phải vào cơ sở hạ tầng Bybit, nhưng cơ sở hạ tầng của Bybit không đủ để theo dõi một cuộc tấn công đơn giản như vậy của tin tặc. Khi chuyển số tiền lớn hơn 1 tỷ đô la, không có lý do gì để không xác minh tính toàn vẹn của tin nhắn trên một máy ngoại tuyến thứ hai. Đổ lỗi cho SAFE thay vì Bybit ở đây chính là học sai bài học hoàn toàn.
Để đáp lại, người sáng lập Wintermute wishfulcynic.eth cho biết phát biểu của ông có phần gây nhầm lẫn và bóp méo sự thật (hiệu ứng gaslight).
Hasu đã bác bỏ loạt bình luận của mình, nói rằng rất khó để đánh giá liệu Safe có phải là người có lỗi trong vụ việc hay không (không phải vì ông là nhà đầu tư của Safe). Safe cung cấp giải pháp thông qua giao diện tập trung, nhưng bạn không nên hoàn toàn tin tưởng vào nó. Ông tin rằng vấn đề lớn nhất của Safe là không hợp tác với các khách hàng tài chính lớn và không cung cấp cho họ giáo dục về bảo mật. Việc xâm nhập vào các thiết bị của nhà phát triển Safe cũng là một trong những vấn đề, nhưng điều quan trọng hơn là họ phải rút ra bài học từ đó.
chỉ
chỉ
chỉ
chỉ
chỉ
_20250218102722A363.jpg)
“Những người trung thành với nhà Thanh” đang đổ xô đi phát hành tiền mới. Họ đang cung cấp “thuốc trẻ hóa” hay “lưỡi hái mới”?
Hướng dẫn sinh tồn trong thị trường downtrend: Ba chiến lược kiếm lợi nhuận từ tiền điện tử không phụ thuộc vào điều kiện thị trường
Nói lời tạm biệt với chu kỳ 4 năm. Làm thế nào để tiếp tục kiếm lợi nhuận trong bối cảnh tiền điện tử mới vào năm 2025?