Theo tin tức từ BitouchNews, Theo The Block, hôm nay Musk đã hỏi người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin tại sao ông lại rời nền tảng X (Twitter gốc). Câu hỏi của Musk là để trả lời tài khoản X Autism Capital, tài khoản này chia sẻ quan điểm rằng "Vitalik cần quay lại X" Buterin đã hoạt động tích cực trên nền tảng truyền thông xã hội Web3 Farcaster và Vitalik đã viết vào tháng 2: "Farcaster đã đạt đến mức có thể rất hữu ích như một giải pháp thay thế cho Twitter đối với nhiều người."Autism Capital tin rằng: "Farcaster sẽ không giành chiến thắng trong cuộc chiến văn hóa và nếu Vitalik muốn Ethereum tỏa sáng, anh ấy nên tham gia nhiều hơn vào Nền tảng X thay vì cô lập mình trên một hòn đảo với những đồng nghiệp đã chọn. Nếu anh ấy có một tác động lớn hơn bằng cách tương tác với cộng đồng lớn hơn ở đây."

Theo tin tức từ BitouchNews, Theo giám sát của Lookonchain, địa chỉ liên quan đến Vitalik Buterin một lần nữa đã chuyển 2.000 ETH đến một địa chỉ bắt đầu bằng 0x5567 vào đầu giờ sáng nay, trị giá khoảng 3,12 triệu USD. Có thông tin cho rằng trong tháng qua, các địa chỉ liên quan đến Vitalik đã chuyển tổng cộng 2.700 ETH sang Bitstamp thông qua các địa chỉ bắt đầu bằng 0x5567, trị giá khoảng 4,77 triệu USD.

Theo tin tức từ BitouchNews, Vitalik đã xuất bản một bài viết "Hỗ trợ đặt cược phi tập trung thông qua nhiều biện pháp khuyến khích chống tương quan hơn" nêu rõ: "Khuyến khích tốt hơn trong giao thức Một chiến lược phân quyền là hình phạt Nghĩa là, nếu một người tham gia có hành vi sai trái (kể cả vô tình), thì càng có nhiều người tham gia khác có hành vi sai trái cùng lúc với họ (được đo bằng tổng số ETH) thì họ sẽ càng bị trừng phạt nhiều hơn. Hình phạt sẽ càng lớn hơn. mở rộng các khuyến khích chống tương quan tương tự cho các trường hợp thất bại "thông thường" hơn, chẳng hạn như thiếu bằng chứng, điều mà hầu hết tất cả những người xác nhận ít nhất đôi khi sẽ gặp phải. ”Vitalik Buterin cũng đã nói trong Warpcast, "Việc các trình xác nhận trong cùng một cụm (chẳng hạn như cùng một nền tảng giao dịch, cùng một người dùng) có tốt hơn không? trình xác thực không liên quan Người dùng có nhiều khả năng bỏ lỡ bằng chứng cùng một lúc không? Nếu vậy, chúng tôi có thể điều chỉnh phần thưởng để hỗ trợ đặt cược phi tập trung không? Có lẽ là có."

Theo tin tức từ BitouchNews, Vitalik Buterin đã viết rằng L2 là một phần mở rộng văn hóa của Ethereum, bởi vì Ethereum là một hệ sinh thái tập trung vào lớp 2. Bạn có thể tự do xây dựng một hệ sinh thái con một cách độc lập để nó có các chức năng độc đáo và cũng là một phần tốt hơn của Ethereum lớn hơn hệ sinh thái. Hệ sinh thái phụ này tương đương với một nhánh văn hóa nhóm của Ethereum. Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã dành nhiều thời gian để khám phá và tìm hiểu về văn hóa nhóm Ethereum. Ông đã xác định ba tiểu văn hóa chính trong Ethereum như sau:Cypherpunks: Cypherpunks cam kết phát triển nguồn mở và có quan điểm DIY hoặc punk nhất định. Trong trường hợp của Ethereum, các nhà mật mã học đã xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ nhưng có quan điểm trung lập về cách chúng được sử dụng. Trong lịch sử, các cypherpunks đã nhấn mạnh rõ ràng đến quyền riêng tư, nhưng trong Ethereum, nó không phải lúc nào cũng là ưu tiên hàng đầu, mặc dù một phong trào cypherpunk mới có tên Lunarpunk đã nổi lên ủng hộ việc đặt quyền riêng tư lên hàng đầu và trung tâm. Regens: Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng trong Ethereum cam kết xây dựng công nghệ theo cách tái tạo hoặc tái tạo. Bắt nguồn từ mối quan tâm của Vitalik Buterin đối với chính trị và khoa học xã hội, nhiều nhà tái tạo tham gia vào các thử nghiệm quản trị nhằm mục đích hồi sinh, cải thiện hoặc thậm chí thay thế các thể chế đương đại. Văn hóa nhóm này được đặc trưng bởi tính chất thử nghiệm và sự quan tâm đến hàng hóa công cộng. Degens: Người dùng hoàn toàn bị thúc đẩy bởi hoạt động đầu cơ và tích lũy của cải bằng bất cứ giá nào là Degens. Degens là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, họ tập trung vào các xu hướng hiện tại và sự cường điệu để gặp may mắn và thoát khỏi cuộc đua tranh của chủ nghĩa tư bản tân tự do đương đại. Degens thường chấp nhận những rủi ro phi thường, nhưng theo một cách mỉa mai, gần như tách biệt.